“以毒攻毒”历来被当做中医治疗术语，实际上，中医典籍中并没有这个术语。从《黄帝内经》到《本草纲目》，都没有。这个名词出于明陶宗仪的《辍耕录》，“骨咄犀，蛇角也，其性至毒，而能解毒，盖以毒攻毒也。”陶宗仪没考上大学，回家种田，耕读之余，随手胡乱记些传闻，怎能成为一种医学原则呢？
中医典籍中虽然没有“以毒攻毒”四个字，这种思想是有的。只不过，中医所“以”的“毒”指的就是药物，在中医看来，“是药三分毒”，毒物和药物是无法绝然分开的，以之治病就是药，以之害人就是毒（这是大长今的考试答案）。而所攻的“毒”，主要指毒疮一类感染性疾病，在《本草纲目》里有大量的“攻毒”药方。到今天，这两个“毒”字的含义都被扩大了。第一个毒并非泛指药物，而是指毒性非常强的药物；第二个毒则广泛包括了中毒、感染、甚至肿瘤等等疾病。
“以毒攻毒”作为一种原则看起来很美妙，实际上是无法指导临床实践的。因为，既不知道所中的是何“毒”，也不知道该用何“毒”来攻。医生不是小说家，得讲证据，不能凭想象，拍脑袋，用“断肠草”来解“情花”之毒。
然而，现实中还真有凭想当然来“以毒攻毒”的医生。
一则传闻，乡村医生考试，题目是青霉素过敏怎么抢救。赤脚中医不知道，急中生智，答曰：以毒攻毒，用阿托品。众考官倒抽一口冷气。
另一则是亲历真事。某急性白血病患者，化疗间歇期，在家看了《大长今》后，对蜂针治好长今的味觉消失感到无比神奇，于是到处寻找有此绝技的老中医。还真给他找到了，老中医于是用蜂针给他“以毒攻毒”。结果导致剧烈的过敏，全身水肿、皮疹，肝功能破坏。送到医院时奄奄一息，没攻掉白血病的“毒”，差点一命呜呼。我们给予激素治疗，救得患者一命。会不会有人说，激素也是“毒”，这也是“以毒攻毒”。非要这样说的话也可以，只是，现代医学的“以毒攻毒”是建立在对两个“毒”的结构、机理都有可靠了解的基础之上的。比如，阿托品解有机磷中毒，是因为有机磷毒物进入体内后能与胆碱酯酶结合，使其丧失水解乙酰胆碱的功能，乙酰胆碱作为胆碱能神经递质大量积聚，作用于胆碱受体，产生严重的神经功能紊乱，特别是呼吸功能障碍；而阿托品恰好能阻断胆碱受体，所以能解这个“毒”。
对两个“毒”都搞清楚了，才能实施“以毒攻毒”，不然，肯定是“毒上加毒”。
（转载自健康中国人网）
