分类： 大咖健谈

转基因大米品尝专辑–关于转基因科普的思考(二)

昨天北京转基因大米畅尝会圆满成功，特别是请来了转基因科研一线的黄大昉教授和媒体，大家畅谈了对于转基因的科普，我又有一些想法，现写出来，以飧网友。

昨 天北京科技报洪广玉先生给我印象深刻，到底是科技报的记者，比那些文傻记者、只知道哗众取宠传谣的记者强多了。他跟我和方玄昌讨论了一个问题：我们的现在 的转基因科普走入了一个误区，就是大家被反转控牵着走，反转控传谣，我们就疲于辟谣，不停地重复着这件事，普通的民众就在我们传谣和辟谣的过程中选择了相 信谣言。其中还有个小插曲，洪记者看到我们均是来自搜狐的网友，问我们是不是看到新浪的反转控太嚣张，所以躲到捜狐来了。有网友直接回答告诉了他原因，我 们来搜狐与反转控无关，与新浪的无耻有关，我更是告诉他，在我们这个群体，新浪不叫新浪，叫渣浪。

肖氏反射弧专辑（1）方舟子再谈肖传国

注：根据方舟子的微博编辑而成

最新报道

美国《神经外科手术杂志》报道了佛罗里达儿童医院在3年前对10岁儿童做的第一例肖氏反射弧手术的结果（手术由肖传国亲自指导），结论是：无效。在神经吻合部长出的是创伤性神经瘤，表明神经吻合不成功，患者的排尿、排便在二年后也无任何改善

南方錘子报对话肖传国（一）

肖氏反射弧专辑（3）手朮之外的肖传国兼谈大脑接管排尿反射

肖传国1975年湖北医学院专科毕生（工农兵大学），81年同济医科大学硕士毕业（临床专业），我们可以想象肖传国所受的正规科研训练（只能想象，没有任何科研资料可查），可就是这样一个外科大夫，在88年提出了著名的“肖氏反射弧”理论，我们也因此可以知道这个理论的提出是基于外科大夫的想象多些，还是基于科学的理论多些。肖传国应该也算一个有恒心的大夫，十来年过去，一有机会，于1995年在美国正式开始了肖氏反射弧的大鼠实验，神奇的是同时肖传国竟然在中国截瘫矿工身上开始了人体试验，别小看这次试验，肖传国称之为他人生的珠穆朗玛，我觉得一点都不为过：1）没有这次人体试验，永远不会有美国后来的试验和经费，2）这次试验直接成就了1999年卫生部的科技成果“人工建立体神经—内脏反射弧恢复截瘫后膀胱功能”，鉴定结果为“国际领先”3）这次试验让他遇上了他的人生最大伯乐：裘法袓。4）促成了肖传国97年的高调回国。可惜肖传国这次珠穆朗玛之旅，人生也确实只有一次，以后再也没有爬上去过了，肖传国也再也不提截瘫病人的肖氏反射弧了，再也不接这类病人了，难怪至今有人怀疑95年这次人体试验数据的真实性。从2000年开始他改爬别的山了，也就是2004年卫生部科技成果“先天性脊柱膜膨出儿童膀胱功能重建”的出现，当时鉴定为国际先进。这类儿童也是现在肖传国手术的主要病源。

答叨叨（《人有愚昧的权利吗？》

我写了篇文章《宗教与愚昧》，提到了叨叨，名字用的是科普人奥卡姆剃刀。我这里要更正一下，我投稿的原文用的是“叨叨”二字，叨叨从未让我感觉到有“科普人”的基本素质，我不可能用“科普人”来称呼，也请@科学公园 证实和更正，顺便给@科学公园和@健康中国人网 提个醒，以后遇到这样重大的改动，要征求作者本人的意见。所以我在这里说明一下，叨叨跟科普人不搭界，跟奥卡姆剃刀更是风马牛不相及。叨叨就是叨叨，所以就篇文章也就叫《答叨叨》。

肖氏反射弧专辑（2）肖氏手术刀，猛于钢管与锤子

本来总认为真相大白、肖传国及其雇凶落网之后，事情可以告一段落。但现在，从近期媒体铺天盖地的报道中，却发现有如下两个关键问题，公众尚未明了：

肖传国真的仅仅只是想“教训”我和方舟子一顿吗？肖传国真是一个“不错”甚至是“了不起”的医生吗？换句话说，作为他最主要成就的“肖氏反射弧”，真的是一个伟大的手术吗？第一个问题，当前警方从几位嫌疑人的口供初步判断，肖传国等人的行为属于涉嫌“故意伤害”。这个临时性结论，方舟子和我均不能表示认同。不认同的理由基于两点：作为当事人对事发情形的判断，加上对肖传国作案动机的推断。

我为什么支持转基因

本人有幸成为于2013年6月21日举行的济南转基因大米品尝会的组织者。算起来这是我第三次品尝转基因抗虫害大米。之所以叫品尝，是因为数量有限，只够一家人吃几顿，不能像在超市买或者从老家带十几斤到一百斤，屯着天天吃。

我个人专业虽然和医学沾边，但属于和转基因相关专业相去甚远的临床医学。转基因相关的分子生物学等知识只是学了一点皮毛都不到的基本概念。支持转基因，不是出于我对转基因的深刻理解，而是一种选择：在支持转基因者和反转控之间的选择。说白了，我对转基因的支持信念很大程度来源于反转控们的拙劣表现。促使我选择相信和支持转基因技术的反转控拙劣表现有以下几点：

中医与胃病

胃病是一个很笼统的概念。如果按照字面理解，胃病就是“胃的疾病”，则按照这个意思普通非消化专业的教科书，比如《外科学》、《内科学》上就有功能性消化不良、胃炎、胃溃疡、胃癌等几种。如果是消化专业的教科书，比如北医三院主编的《胃肠病学》、协和主编的《现代胃肠病学》和萧树东主编的《江绍基胃肠病学》则有十来种之多。但是如果穷究所谓“胃病”，则几乎能够包括所有疾病，即很多本身不是胃的疾病，但表现为“胃部”不适、食欲不振、恶心呕吐的疾病，比如糖尿病酮症酸中毒、尿毒症、妊娠反应。就连感冒、看恐怖电影、失恋都可以导致“胃病”样的症状。

胃病诊断与中医

细说中医治疗腹泻

前面关于腹泻的文章中，对于中医治疗腹泻的探讨过于简略，这里再单独细说一下。前面说中医治疗便秘时，我指出其实便秘的有效中医疗法基本都可以用现代医学原理解释清楚，对于腹泻也是这样。有中医说现代医学原理与中医理论不相容，用现代医学理论解释中医不科学。其实，试图用现代医学理论解释中医疗法的，恰恰是中医自己，这里面包括中医院医生，中医学院的研究人员甚至中医院士等等。民间中医要说这些人不是中医的正宗，那是你们中医界的门户之争，不能怪我们。

中医对腹泻的治疗，即便有效，也依然没有在现代医学药理学的可解释框架之外。这里再复习一下现代医学药理学对止泻药的原理分类，广义的止泻药可以包含任何对引起腹泻的疾病治疗的药物，比如抗生素、抗炎药等等，这里只谈单纯针对腹泻症状的药物，即狭义的止泻药。狭义止泻药按原理有三类：抑制肠道蠕动、促进水电解质重吸收，以及吸附剂。前两类药物的药效往往集中在一种药物当中，也就是常用的止泻药既能抑制肠道蠕动，也能促进重吸收，后一种类似于活性炭的吸附作用，可以将水分和毒素吸附在其身上。这些药物只能短期应用，比如高考这样的重要活动。长期应用会有依赖性，反而导致便秘。